一、仅签了名字的欠条是否具有效力

仅签了名字的欠条一般具有一定效力，但存在不确定性。

从法律角度，签名是对欠条内容认可的重要表示。若欠条能明确体现双方主体，有表明欠款事实的基本内容，如谁欠谁钱，即便无欠款金额、还款时间等详细信息，也能初步证明债权债务关系存在。

然而，如果欠条除签名外无其他能反映欠款事实的内容，债务人可能以被欺诈、胁迫签名等理由抗辩。此时债权人需提供其他证据，如转账记录、聊天记录等，来佐证欠款事实。若债权人无法提供其他证据，法院可能难以仅凭签名认定欠条效力。所以，为保障权益，写欠条时应尽量完备各项要素。

二、仅有签名的借条在法律上能否生效

仅有签名的借条一般具备生效要件时可生效。借条本质是借款合同，根据《民法典》，合同生效需行为人有相应民事行为能力、意思表示真实且不违反法律、行政法规强制性规定与公序良俗。仅有签名，但能体现双方存在借贷合意、借款金额等主要内容，且符合生效要件，借条有效。

不过，仅有签名的借条可能存在内容不完整问题，如未明确借款金额、用途、利息、还款时间等，易引发纠纷。此外，出借人还需证明借款已实际交付，如提供转账记录、收条等。若仅有借条无交付凭证，法院会综合判断借贷事实是否发生。

三、仅有手印的借条在法律上是否有效

仅有手印的借条一般是有效的。根据《民法典》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。借条属于合同的一种，按手印与签字、盖章具有同等法律效力。

不过，仅有手印的借条要具有完整的证明力，还需满足其他条件。借条需明确借款双方身份信息、借款金额、用途、利息、还款时间等关键内容。此外，出借人还需证明借款已实际交付，如提供转账记录、收条等。若存在其他影响合同效力的因素，如一方以欺诈、胁迫手段订立且损害国家利益，或违反法律、行政法规强制性规定等，借条可能无效。