一般情况下法院无法进行此类操作。在司法实践过程中，针对那些具有强烈人身性质的商业保险，例如人寿保险等，法院通常并不能采取强制执行措施。

然而，对于不具备人身性质的商业保险产品而言，法院则有权对其中的现金价值或者保险金部分实施强制执行。所以需要判断您所提及的分红保险是否属于含有人身特性的保险范畴之内。若答案为肯定，那么法院将无法对此类保险进行强制执行；反之，若答案为否定，法院便有可能会对该保险产品实施冻结并进行相应的执行工作。

《中华人民共和国保险法》

第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除保险合同。

第十六条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，保险人不得解除保险合同。

二、有债务纠纷的抢劫罪如何判

依据我国《中华人民共和国刑法》第二百六十三条明确规定，对于触犯抢劫罪的罪犯，量刑范围应在三年以上至十年以下有期徒刑之间予以判罚，同时须并处相应金额的罚金。

若犯罪情节特别严重者，则可能被判处十年以上直至无期徒刑乃至死刑，并且需要依法缴纳罚金或没收其资产。

具体而言，其规定包括以下八个方面：

首先，当犯罪行为发生于家庭住所时，应当定为入户抢劫；

其次，行为人若在公共交通工具上实施抢劫行为，则构成第二种情况；

再次，如果行为人成功夺取了银行或其他金融机构的财物，即构成第三种情况；

另外，如果行为人频繁抢劫且抢劫数额巨大或对社会造成重大负面影响，则构成第四种情况；

再者，若抢劫过程中导致他人重伤甚至死亡，即构成第五种情况；

此外，犯罪分子若冒充军警人员实施抢劫行为，对公共安全产生威胁，则构成第六种情况；

最后，行为人若持有枪支进行抢劫活动，则构成第七种情况。

如果行为人在抢劫中使用了抢劫来的武器攻击军用物资或是在抢险、救灾、救济等紧急情况下抢走物资，那么这也属于相关情况。

关于抢劫罪和抢夺罪的不同点，主要体现在以下几个方面：

一是抢劫罪的特点表现为当场使用暴力、胁迫或其他手段，以坚决和强制态度强行获取公私财物；

然而抢夺罪通常是趁着他人未能察觉或防备的情况下，公开夺取数额较大的财物，导致受害人无法及时采取适当措施防止损失。

二是抢夺罪仅侵犯财产权，而抢劫罪除侵犯财产外，还损害公众对生命和身体安全的信任与尊重。

三是抢劫罪对实际取得的财物价值没有硬性要求，而抢夺罪则要求所夺取财物价值较高方可满足法律定罪条件。

《刑法》第二百六十三条

以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

（一）入户抢劫的；

（二）在公共交通工具上抢劫的；

（三）抢劫银行或者其他金融机构的；

（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

（五）抢劫致人重伤、死亡的；

（六）冒充军警人员抢劫的；

（七）持枪抢劫的；

（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救

济物资的。

一般情况下法院无法进行此类操作。在司法实践过程中，针对那些具有强烈人身性质的商业保险，例如人寿保险等，法院通常并不能采取强制执行措施。

然而，对于不具备人身性质的商业保险产品而言，法院则有权对其中的现金价值或者保险金部分实施强制执行。所以需要判断您所提及的分红保险是否属于含有人身特性的保险范畴之内。若答案为肯定，那么法院将无法对此类保险进行强制执行；反之，若答案为否定，法院便有可能会对该保险产品实施冻结并进行相应的执行工作。