一、欠条内容不清是否无效

欠条内容含糊不清并非必定导致欠条失效。依照我国《中华人民共和国民法典》第一百五十三条的规定，民事法律行为被判定无效的原因通常为违反法律、行政法规所设定的强制性规定或者背离公共秩序与善良风俗。若欠条内容虽尚有歧义存在，但并未触犯任何强制性规定或者违背公共秩序与善良风俗，那么依据该法第一百五十六条，此种情况下的民事法律行为仅构成部分无效，而对其余部分效力则不会产生任何影响，仍将继续发挥作用。因此，尽管欠条内容模糊不清可能会对其效力产生影响，然而要判断欠条是否整体失效，还需具体分析欠条内容模糊不清的程度及其是否影响到合同的基本要素及实质内容。倘若欠条内容虽然模糊不清，但并未对合同的基本要素及实质内容造成影响，那么根据上述法律条款，欠条内容模糊不清本身并不能直接导致欠条失效。反之，若欠条内容模糊不清且确实对合同的基本要素及实质内容产生了影响，那么可能就需要进行更为深入的法律分析以确定其效力。

《中华人民共和国民法典》第一百五十三条

违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

违背公序良俗的民事法律行为无效。

二、欠条未注明还款期限是否合法

欠条未注明还款期限是合法的。在法律上，未约定还款期限的欠条，债权人有权随时要求债务人履行还款义务，但需给对方必要的准备时间。从诉讼时效角度看，这种情况下诉讼时效从债权人主张权利之日起计算，若债权人一直未主张权利，则诉讼时效最长可达20年。但需注意，若债务人明确表示不还款或通过行为表明不会还款，此时诉讼时效自债务人明确表示或行为发生之日起计算。所以，未注明还款期限的欠条虽合法，但债权人应及时关注自身权益，适时主张权利，以避免因诉讼时效问题而影响债权的实现。

三、欠条格式不规范是否影响效力

欠条格式不规范一般不影响其效力。欠条的效力主要取决于欠款的事实是否存在以及双方的意思表示是否真实。只要欠条能够明确欠款的金额、还款时间、欠款人等关键信息，即便格式不规范，通常也可作为认定欠款关系的证据。

然而，若因格式不规范导致欠款金额等关键内容模糊不清，可能会给主张权利带来一定困难，需结合其他证据来佐证。

总之，格式不规范并非否定欠条效力的绝对因素，关键在于欠条能清晰反映欠款的基本要素。在书写欠条时，应尽量规范格式，以避免可能出现的纠纷和举证困难。