一、担保人被起诉会判刑吗

关于担保人为债务承担连带责任时，是否会触及刑法并面临法律制裁的问题，这须依据实际情况来进行详细分析和判断。

根据相关法规，如果担保人只是由于未能完全履行其应尽的担保责任而受到债权人的诉讼，那么此类案件通常被归类于民事纷争的范畴之内，担保人并不因此而面临刑事责任的追究。

然而，若担保人在担保活动中所实施的某些行为具备欺诈、恶意串通等违法犯罪特征，那么这些行为就有可能引发刑事责任的问题。

诸如，举个例子来讲，担保人明明了解到债务人缺乏偿还债务的经济实力，却仍然为其提供担保并从中牟取非法所得的话，这种行为就有可能涉嫌金融诈骗犯罪。

《中华人民共和国民法典》第六百八十八条

当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。

担保人是否承担刑事责任，取决于其行为是否涉嫌违法。一般而言，仅因未履行担保责任而被债权人起诉，属于民事纠纷，不涉及刑事责任。但如果担保人行为涉嫌欺诈或恶意串通等犯罪，如明知债务人无力偿还却提供担保以获取非法利益，可能构成金融诈骗罪，需承担刑事责任。具体情况需详细分析判断。

二、担保人

被起诉可以如何自保

身为担保人，一旦因债权人的起诉事件而成为涉案被告，我们需要依据具体的案件实际情况出发，以确定最适合的辩护及抗辩策略。

首先，在进行答辩对抗时，我们必须着重考虑如下五个方面的内容:

第一，关于担保合同或协议的法律效力问题;

第二，是否已逾越了担保责任承担的法定期限;

第三，应否承受作为担保人所应担负的法律责任;

第四，应当如何依照法律规定去履行自己的担保义务;

以及最后但也同样重要的，就是其它特定方面的相关讨论和判断。

其次，根据我国正在施行的《中华人民共和国民法典》规定，对于一般的保证合同，若债权人未能于保证期间内通过诉讼方式向债务人追索债务，或是提出申请启动仲裁程序，那么，在此种情况下，保证人将无需再承担任何担保责任。

另外，对于连带责任保证合同，如果债权人没有在保证期间内向保证人明确表达其对保证人的要求，那同样地，保证人亦无需继续承担保证责任。

再次，若一般保证的债权人在保证期间结束之前已就债务人所欠之债向法院提起诉讼，则自保证人拒绝承担保证责任的权利丧失之日起，便可开始计算保证债务的诉讼时效。

然而，若是连带责任保证的债权人在保证期间届满前就要求保证人履行保证责任，那么，自此开始，保证债务的诉讼时效将按照债权人向保证人要求承担保证责任的日期为起点开始计算。

《中华人民共和国民法典》第六百九十三条

一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。

连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。

三、担保人被起诉后怎么判

担保人在遭受起诉以后所得到的判断结果，受到诸多复杂因素的影响与制约。首要的关键在于对担保种类的合理确认，担保究竟属于一般保证还是连带责任保证。在一般的保证方式下，仅当债务人经过法院或仲裁机关的审理以及执行程序，并且在强制执行之后仍旧无法清偿其债务之时，才能向担保人提出责任承担的请求。